Maikelg > 01.06.2013, 10:25 PM
Administrator > 03.06.2013, 08:14 AM
Wilbo > 03.06.2013, 01:19 PM
(01.06.2013, 10:25 PM)Maikelg schrieb: Was übrigens auch nervt, ist die Meldung am Ende eines Kopiervorgangs mit, sagen wir mal 656 Tracks, die besagt, daß 34 davon bereits in der DB enthalten sind. Da das i.d.R. nicht sein kann...Das passiert mir fast jedes Mal beim Kopiervorgang und Tatsache ist, dass die 34 zwar tatsächlich noch nicht in deiner Datenbank vorhanden sind, aber diese 34 daher auch nicht kopiert worden sind. Das ist äußerst ärgerlich und daher wiederhole ich jeden Kopiervorgang solange, bis (um bei deinem Beispiel zu bleiben) "656 von 656 sind bereits vorhanden" gemeldet wird. Erst dann kannst du sicher sein, alles importiert zu haben.
Maikelg > 04.06.2013, 12:06 PM
(03.06.2013, 01:19 PM)Wilbo schrieb: ...daher wiederhole ich jeden Kopiervorgang solange, bis (um bei deinem Beispiel zu bleiben) "656 von 656 sind bereits vorhanden" gemeldet wird...
Wilbo > 04.06.2013, 12:12 PM
(04.06.2013, 12:06 PM)Maikelg schrieb: Da das Importieren in die Datenbank wirklich extrem langwierig ist, kann das auch nur ein Notbehelf sein, oder?Ja klar, das ist nur ein Notbehelf. Ich ärgere mich genauso wie du, dass das nicht vernünftig spielt.
(04.06.2013, 12:06 PM)Maikelg schrieb: Die Performance wäre - nebenbei gesagt - auch ein Punkt, den ich gerne optimiert sehen würde. Daß das Kopieren von besagten 656 Tracks deutlich über 90 Minuten via Netzwerkkabel braucht, ist nicht ganz zeitgemäß.Ich kopiere die Tracks erst via Netzkabel auf die interne HD des X10 und importiere dann. Das geht ein bisschen schneller, glaube ich zumindest, denn so viele Tracks hab ich noch nicht auf einmal importiert. Mache das immer nur häppchenweise, eben wegen des angesprochenen Grundes *seufz*
HeikoS > 04.06.2013, 12:24 PM
Maikelg > 15.06.2013, 07:10 PM
Maikelg > 23.12.2013, 08:07 PM
Airwolf > 23.12.2013, 09:32 PM
Administrator > 24.12.2013, 08:37 AM